Palavra Operária

Há algumas semanas a Corrente Operária declarou sua ruptura com o PSOL. Quais as conclusões que os levaram a romper com este partido?
Nossa entrada no PSOL, quando nos separamos da LER-QI pelo que entendemos como uma diferença tática naquele momento, deu-se por entendermos que o processo de rupturas com o PT que se desenvolvia passava no campo político pela formação do PSOL. Já tínhamos divergências com o projeto político da direção do PSOL, que nunca ocultamos. Na verdade, com todos os trabalhadores e jovens com quem discutimos ao longo desse período, sempre expressamos nossas diferenças e a necessidade de um balanço profundo sobre o que foi o PT e sua política de conciliação de classes, e a partir daí avançar para construir uma ferramenta política dos trabalhadores, que expressasse de fato a independência de classe. A partir da experiência que tivemos como uma corrente do PSOL, podemos dizer convictamente que em todos os aspectos o PSOL não é um partido da classe trabalhadora. Em primeiro lugar, o PSOL constituiu-se como um partido pequeno-burguês por sua direção, em que os parlamentares pronunciam-se, votam e agem como bem entendem, de modo que o partido não pode ser visto pelos trabalhadores como um passo de superação do PT: isso porque é um partido que sequer defende as demandas dos trabalhadores em confronto aos patrões. Em segundo lugar, o programa “anti neoliberal” do PSOL é na verdade um programa reformista com elementos de adaptação ao desenvolvimentismo burguês contra os monopólios, ou seja, o programa do PSOL não é de independência de classe. Como estratégia, o PSOL definitivamente não se constrói como um partido para tomar o poder, mas sim como um partido que busca ser a ala esquerda do regime democrático burguês.

Você pode aprofundar sobre essa crítica ao programa anti-neoliberal do PSOL?
Nós dizemos que o programa anti-neoliberal do PSOL não é um programa anti-capitalista. O programa de redução de juros e de exigência de uma mudança da política económica contra o “capital financeiro” significam nada mais do que a busca incessante pelo diálogo com o setor “produtivo” , desenvolvimentista, da burguesia. Como conseqüência, as demandas da classe trabalhadora são abandonadas na prática. É o que se demonstrou na votação dos parlamentares do PSOL a favor do Super Simples, no fim de 2006, aprovando um ataque contra os trabalhadores com essa lei que o próprio Lula afirmou ser a primeira parte da Reforma Trabalhista. O PSOL demonstrou, exatamente, a opção em favor das pequenas e médias empresas contra os trabalhadores. A mudança na política económica que Heloísa Helena tanto defendeu na campanha eleitoral mantém a exploração capitalista, alimentando a farsa de que o crescimento económico vai gerar automaticamente benefícios para os trabalhadores, enquanto gera na verdade maiores lucros para os patrões.

Depois de tanto ser adiado, o PSOL realizou o seu I Congresso em junho. Qual a avaliação que vocês fazem do Congresso?
O Congresso confirmou a orientação política e programática que o PSOL já vem expressando em sua atuação. “Por uma outra política económica” é o principal eixo programático do partido e defendido pelas diversas correntes internas. O “bloco político social” que o PSOL defende construir é um bloco poli-classista, em que cabem setores da burguesia nacional que não sejam monopolistas. Até o PT em seu início defendia um partido sem general e sem patrão, mas o PSOL busca patrões que estejam também em defesa de uma “outra política económica” para unir forças. Se não bastasse, o bloco social e político que defende o MÊS (corrente interna do PSOL da deputada Luciana Genro), por exemplo, tem por objetivo alcançar até setores da polícia que, segundo eles, têm demonstrado sua insatisfação com o modelo neoliberal. Para nós é uma questão de princípio, que a polícia não é parte do proletariado, mas sim um instrumento da burguesia para defender a propriedade privada e o Estado burguês.

Na Venezuela, Chavez está formando o PSUV, um partido policlassista, que o PSOL apóia...
Exato. Inclusive correntes do PSOL que têm grupos na Venezuela como o MES estão chamando a filiação ao PSUV, o partido que Chavez quer construir com os empresários justamente para ter mais controle sobre o movimento de massas. A posição do PSOL frente a governos como Evo Morales e Hugo Chavez tem sido de capitulações sucessivas. As chamadas nacionalizações de Chavez com pagamento aos empresários e os planos de Evo Morales de constituir uma burguesia andina são embelezados pelo PSOL justamente porque o programa anti-neoliberal que o partido defende pode ser aplicado em acordo com setores da burguesia “nacionalista” ou “desenvolvimentista” . É o que o PSOL chama de “nacionalismo revolucionário” . Em outras palavras, o proletariado desses países deve ficar a reboque dos governos que estão em acordo com parte das burguesias nacionais. Hugo Chavez tornou-se um ícone na América Latina sendo um obstáculo para o avanço da ação independente dos trabalhadores e das massas. Tem que ser uma tarefa dos revolucionários combater todas as ilusões em mediações reformistas e burguesas, como é o chavismo. Estamos de acordo com o chamado que os companheiros da FT fazem a outras correntes que se mantiveram numa posição independente ao chavismo, como a LIT (organização internacional que o PSTU integra) e o CRCI (do PO argentino), a impulsionar uma campanha internacional contra as falsas nacionalizações, defendendo a nacionalização sem indenização de todas as indústrias estratégicas, sob controle e gestão operária; por um partido operário independente, contra o policlassista PSUV proposto por Chavez; e pela perspectiva de um governo operário, camponês e do povo pobre contra a farsa do chamado socialismo do século XXI.

Sobre a necessidade de um partido da classe trabalhadora, após essa experiência no PSOL, o que vocês da Corrente Operária opinam?É preciso que os trabalhadores nesse país rompam as ilusões de que a miséria do capitalismo pode se resolver em conciliação com os patrões, essa maldita ilusão que o PT semeou. Os setores de esquerda deveriam estar discutindo hoje que partido o proletariado brasileiro necessita construir, deveria ser uma discussão impulsionada a partir da Conlutas, da Intersindical; os trabalhadores não podem seguir discutindo as questões sindicais e permanecer alheios às questões políticas nacionais e internacionais que dizem respeito ao futuro da nossa classe. Nós defendemos a construção de um partido para que os trabalhadores em aliança com o povo pobre imponham sua libertação, onde os trabalhadores assumam seu papel político na realidade nacional. Nós estaríamos nesse partido lutando para que adotasse um programa revolucionário, para que o proletariado avance para expropriar a burguesia desde as fábricas até o Estado.

Recentemente, viajou uma delegação da Conlutas para o Haiti. O que você opina sobre essa ação?
A retirada das tropas do Haiti é uma bandeira que toda a esquerda deve levantar firmemente. As tropas da MINUSTAH, liderada pelas tropas enviadas por Lula, estão a serviço de conter as manifestações dos haitianos, que se levantaram contra a situação de miséria que vivem em seu país, saqueado pelo imperialismo como demonstra a escandalosa dívida externa, que até hoje o Haiti continua pagando. Mas o que mais chamou atenção nessa visita organizada pelo PSTU ao Haiti foi a entrega da carta ao povo do Haiti para o presidente do país, René Preval. Afinal de contas, a solidariedade ao povo haitiano deveria ser dirigida aos trabalhadores e ao povo haitiano e não ao presidente. Devemos ser solidários a este povo massacrado, mas o que o PSTU fez foi entregar uma carta que diz “estamos com vocês” justamente ao presidente que é capacho do imperialismo, que defende a manutenção das tropas no país que matam civis ’ entre jovens, mulheres, crianças ’ em nome dessa suja estabilização do país. René Preval anda de mãos dadas com o imperialismo e por isso tem também suas mãos sujas de sangue. É em acordo com Preval que as maquiladoras estão se instalando no Haiti para explorar uma mão de obra semi-escrava no país mais pobre do continente. Apoiar a luta dos trabalhadores haitianos e das massas desempregadas e oprimidas desse país passa necessariamente por desmascarar e combater abertamente governos como o de Préval. Sem isso não se pode apontar para, de fato, defender a auto-determinação do povo haitiano.

Artigos relacionados: Debates , Questão negra