Palavra Operária

Desde os anos 70, os estudantes da UnB não protagonizavam um movimento com método de luta radicalizado: a ocupação da reitoria. Este ano, os estudantes rapidamente se tornaram o epicentro do combate contra a corrupção, motivados pelos escândalos que atingiram a gestão de Timothy Mulholand e seus aliados.

Os estudantes da UnB apontaram o caminho da mobilização na luta contra a corrupção que atinge não só a universidade, mas todas as instituições dessa “democracia” dos ricos. Do famigerado Mensalão até os cartões corporativos que agora pegou assessores, parentes, ministros e até os REItores de Lula, a corrupção assola todas as esferas desse sistema que não privilegia somente um ou outro parlamentar/burocrata acadêmico ladrão, senão que é orgânica do regime capitalista e da universidade burguesa.

Por isso, a luta na UnB poderia ter se transformado em um grande impulso de mobilização social contra a corrupção, caso tivesse chegado ao conjunto da classe trabalhadora e do povo que só vê falcatrua, impunidade e demagogia dos políticos, ao mesmo tempo em que as questões elementares de emprego, educação e saúde não são atendidas. A roubalheira generalizada tinha a possibilidade de voltar à tona e dar um novo gás nas lutas. Essa demanda, ligada à democracia na universidade e contra as fundações tinha uma grande potencialidade de se nacionalizar.

Entretanto, o governo e a burocracia acadêmica armaram uma grande “operação-desmonte” , canalizando o descontentamento para a figura do reitor e seus aliados, com a ajuda das direções tradicionais do movimento estudantil, para impedir que se transformasse em um questionamento profundo da estrutura de poder e do caráter da universidade e da corrupção como endêmica do próprio regime.

A luta da UnB contida nos marcos da legalidade

Desde o princípio, a luta dos estudantes da UnB sofreu a intervenção direta do Governo Federal que nomeou a dedo como “mediadores” os senadores Eduardo Suplicy (PT) e Cristóvam Buarque (PDT), ex-reitor e professor “carismático” da casa.

Da vitória parcial que impós a saída dos corruptos pela força da mobilização, infelizmente o movimento estudantil da UnB retrocedeu ao mesmo patamar “legal” ao qual estava preso antes de ressurgir. A maior expressão disso foi a nomeação de Roberto Aguiar como reitor temporário. No lugar de um corrupto, a burocracia acadêmica conseguiu impor um chefe de polícia! Ex-secretário de Segurança Pública do RJ e do DF, co-autor do projeto de Lula para a Segurança Nacional, e tão aliado do governo como era Timothy. Com isso, preservaram o regime universitário, em especial o anti-democrático Conselho Universitário (Consuni), pilar de sustentação da burocracia acadêmica.

Infelizmente, a queda pactuada da gestão Timothy com a burocracia acadêmica e com o governo, não serviu para que o movimento estudantil percebesse a necessidade de avançar na mobilização e nas pautas com métodos independentes de luta confiando apenas em suas próprias forças, por conta do papel cumprido por suas direções. A estratégia política defendida tanto pela UNE como pela direção do DCE composta majoritariamente pelo PSOL e PSTU, se mostrou inócua frente à manobra que realizou a burocracia.

Da UNE ao PSTU... a mesma política de submissão

A posição defendida pelo DCE, que acreditava “desgastar a imagem da burocracia acadêmica para avançar na pauta de reivindicações” , contribuiu decisivamente para desgastar na verdade o próprio movimento, que ao invés de ganhar mais força e se massificar a partir dos cursos e salas de aula, foi perdendo força a cada assembléia e a cada uma das intermináveis reuniões burocráticas do Consuni. Prova disso é que nem o Congresso Estatuinte Paritário nem as Eleições Paritárias, principais demandas da ocupação, foram aprovados no Consuni.

Se é sabido entre a maioria dos estudantes que a UNE (PCdoB/UJS) passou a ser correia de transmissão do governo após a chegada de Lula e do PT à presidência; não existiu por parte do DCE a iniciativa de impulsionar um movimento independente que rompesse com os marcos institucionais, em enfrentamento com o regime universitário, ligando essa denúncia ao caráter corrupto do regime democrático burguês. Tanto o PSTU como o PSOL foram impotentes para fazer frente ao discurso de Cristóvam e Suplicy. Também não fizeram uma denúncia acachapante contra os governistas da UNE, exatamente porque defendiam a mesma estratégia.

Se a UNE mascarava sua política de negociação às escondidas com os professores do Consuni e com a mídia, acobertada por um demagogo apoio à paridade, o PSOL e o PSTU não se diferenciaram programaticamente em nada da linha conciliadora que acabou com as conquistas parciais que o movimento obteve. Na forma, PSOL e PSTU tentavam aparecer como mais combativos, pedindo “mais representatividade” estudantil nas reuniões do burocrático conselho. Ao final, o que conseguiram foi alimentar as ilusões no CONSUNI e ajudar a burocracia acadêmica e a UNE a escolher um “bom nome” de consenso, com a benção do MEC. Está mais do que claro que a única demanda que o Consuni defende é a manutenção dos privilégios desses burocratas, blindando os chefes de departamentos que recebem altos salários e tem as mãos livres para negociar pesquisas que só favorecem suas contas bancárias e o grande capital. Para isso querem usar a luta estudantil para “limpar” as universidades e “moderniza-las” com o Reuni e a transparência nas Fundações, enquanto que a democracia, o acesso e o conhecimento produzido estão distantes do conjunto dos trabalhadores e do povo pobre.

A radicalização no método tem que ser acompanhada pela radicalização política

Falamos abertamente aos estudantes da UnB que a paridade (1/3 de participação para cada categoria), ainda que mais democrática que o atual modelo 70-15-15 (70% de participação aos professores e 30% dividido entre estudantes e funcionários), sequer alcança a herança deixada pela revolução francesa de uma pessoa ’ um voto! Mais de 200 anos depois... Impor o voto universal é optar pelos interesses da maioria contra os privilégios de uma casta dos professores que estão preocupados exclusivamente com seus interesses.

Defendemos que para unificar todos os setores e massificar a luta por vitórias, o movimento deveria avançar para consolidar um COMANDO DE MOBILIZAÇÃO INDEPENDENTE que ganhasse o conjunto dos estudantes para discutir e preparar uma greve unificada dos 3 setores ’estudantes, funcionários e professores - e que impusesse pela força da mobilização um Congresso Estatuinte que de fato questionasse a anti-democrática estrutura de poder que hoje rege o conjunto das universidades públicas do país, por fora das garras e do controle desses burocratas serviçais dos interesses privados.

Esse comando de mobilização formado a partir de representantes por sala de aula, para garantir de fato uma ampla participação democrática, deveria se ligar ao conjunto da classe trabalhadora e do povo, para questionar também de fora para dentro o caráter elitista e racista da universidade, e o seu principal funil social: o vestibular. Este comando teria toda a autoridade para convocar um Encontro Nacional de Delegados de Base, com delegados eleitos por universidade e revogáveis, a partir das demandas da UnB, e que reunisse estudantes de todo o país para discutir um plano unificado de luta contra os ataques promovidos pelos governos e contra a corrupção.

A massificação da luta só poderia se dar extrapolando a própria ocupação. Desde o ano passado colocamos que não basta radicalizar nos métodos se não for acompanhado por uma radicalização na política. Quando não levamos isso a frente, nossas ações podem ser usadas como massa de manobra por frações da burguesia, governos e burocracia acadêmica que desejam impor sua política numa determinada situação. Este foi o resultado final da ocupação da UnB que, por culpa de suas direções, não lutou por um programa que se contrapusesse, à posse de um reitor com um currículo de chefe da polícia e organizador dos massacres ao povo das favelas. Os estudantes necessitam levantar um programa independente que dê uma saída de fundo à crise da universidade na perspectiva de transformá-la radicalmente e colocá-la a serviço dos trabalhadores e suas lutas. Somente com um apoio massivo dentro e fora das universidades será possível manter uma radicalização nos métodos e na política até as suas ultimas conseqüências.

É por essas posições que fazemos nossa homenagem a Dutschke e às lutas de 68, que parece falar com esse novo movimento estudantil que surge.

Basta de lutas isoladas! Construir pela base encontros estaduais de estudantes!

No dia 3 de maio os estudantes combativos do estado de São Paulo estarão comemorando o 1º aniversário da ocupação da reitoria da USP, estopim de uma série de lutas, ocupações e greves por todo país. Isso num início de ano em que algumas lutas estudantis tomaram a cena nacional, como a ocupação da UnB e a luta da Unifesp. No estado de São Paulo, há várias resistências ocorrendo em universidades particulares (FSA, Unicid, PUC-SP) e uma recomposição das forças nas estaduais paulistas.

No entanto, o movimento estudantil continua fragmentado e canalizado por direções tradicionais que vem se mostrando incapazes de ter uma política de unificação nacional e de independência da burocracia acadêmica. Todas as lutas ocorridas desde o ano passado demonstraram uma potencialidade imensa, mas que se dissipam ao se manter isoladas. Está na hora dos estudantes que ocuparam as reitorias e fizeram greve impulsionarem um chamado à construção de encontros estaduais, como preparação de um grande Congresso Nacional Estudantil anti-burocrático.

Chamamos a todos que concordam com este chamado, começando por aqueles que estão organizando o ERECS em suas faculdades, a construí-lo conosco na perspectiva de colocar de pé um programa que subverta a universidade e a coloque a serviço das nossas lutas e da classe trabalhadora.

Artigos relacionados: Juventude