Palavra Operária

O massivo grito de "Fora Peña Nieto!" que ecoou nas ruas e praças do país fazem perceber a magnitude da crise que enfrenta o governo; fazia lembrar o "Fora Collor!" no Brasil, em 1992, e "Fora todos!" na Argentina, em 2001.

A contundência da demanda popular encurrala cada vez mais Peña Nieto e o PRI; sua impotência para conter o descontentamento é evidente. Um exemplo disto é a intenção desmoralizadora (fracassada) da coletiva de imprensa da Procuradoria Geral da República, a viagem à China em meio à crise nacional, o escândalo de corrupção provocado pelo caso da propriedade nas Lomas de Chapultepec, que obrigou-o a exibir a "primeira-dama" ao tentar - em vão - esclarecer para a mídia, e a fazer uma declaração de bens recebidos como "doações" em pleno exercício de seu cargo de governador do México.

À imagem de um governo assassino, se somou a de um governo corrupto, fato significativo, dada a naturalização que passou a haver no país desta característica governamental. Hoje não há nenhum assessor de imagem ou emissora de televisão que possa limpar a imagem deste presidente. As medidas do governo estão tendo resultados contraproducentes para seus objetivos, e transformam a passividade e a insatisfação soterrada em protesto ativo.

A força deste fenômeno político e social e sua réplica a nível internacional, é um salto no desprestígio do presidente frente os governos de muitos países do mundo, e repercute na diplomacia exterior mexicana. Se dilui a ideia do país ideal que o governo quer vender ao exterior para fazer negócios e atrair investimentos como saída para o fraco crescimento da economia nacional (2,2%), para a queda nos preços internacionais do petróleo e para a perda de força do peso frente ao dólar.

Esta perda de credibilidade do governo se confirma pela incorporação à mobilização de setores que ainda não tinham se expressado, fundamentalmente da classe média, do mundo cultural e de setores de pobres. Neste contexto, se destaca como um novo elemento a incorporação, apesar de que de forma ainda incipiente, de setores de trabalhadores- entre eles os sindicatos opositores integrantes da União Nacional de Trabalhadores -, o que marca um elemento importante no caráter da mobilização popular .

É evidente a perda de base social do PRI em setores de classe média e populares, como se viu na marcha do 20N. Somente o grande controle corporativo dos setores sociais (trabalhadores, camponeses, funcionários públicos e populares) exercido desde os anos 30 pelo priato através de suas cúpulas está evitando a livre expressão destas massas descontentes. Mas a medida que avance a mobilização e que se mostre mais impotente a política do governo (a menos que opte pela saída repressiva), a crise de hegemonia dos partidos do Congresso e do PRI em particular- o aparato político que representa a classe dominante - sobre a sociedade, será mais evidente e dará lugar a uma situação que colocará as massas na ofensiva.

Assim, o desprestígio e a debilidade da instituição presidencial (como o centro da crise da "transição democrática") a dois anos de iniciado o mandato, põe em apuros os planos do PRI de um projeto de longo prazo que implica mudanças estruturais profundas na relação entre os patrões e a classe trabalhadora, e uma maior integração aos planos econômicos, diplomáticos e militares dos Estados Unidos. E, portanto, põe em crise o regime (a alternância) que foi a base das reformas reacionárias que entregam o país ao imperialismo.

Daí a preocupação de Obama e do senado dos EUA com a reversão desta crise por parte de Peña Nieto. Em certo sentido, o decreto da Casa Branca sobre a reforma da imigração não é apenas uma medida desesperada do debilitado Obama frente aos republicanos e ao desencanto da comunidade latina, senão que também ajudará a escorar o governo de Peña Nieto.

Uma estabilidade ameaçada e uma incerteza política

Com um movimento de massa na ofensiva, um governo claramente na defensiva, e uma solução para a crise que não parece à vista, as contradições sociais aumentam criando uma situação de incerteza política que não pode eternizar-se. É um momento político (uma conjuntura histórica) que um ou outro "campo" deve resolver.

O fortalecimento da mobilização nacional - cujo epicentro segue sendo a mobilização dos familiares e dos normalistas de Ayotzinapa mas que expressa muitas demandas dos trabalhadores e do povo -colocou sobre a mesa a "incapacidade" do presidente priista para governar. Setores da burguesia começam a questionar a gestão da crise por Peña Nieto e seus colaboradores mais próximos.

Alguns analistas desta classe sugerem uma "refundação da república"; outros, mudanças necessárias no gabinete e uma "reforma política". Algo que evite que o "Fora Peña!" (e todo o gabinete) se faça realidade como parte de uma saída favorável às grandes maiorias, com a repercussão que isso teria sobre os Estados Unidos. Ou seja, reformar o irreformável. Uma saída "gatopardista": mudar para que tudo siga igual.

Seria uma reedição -sob formas não mais baseadas em um "congresso plural" - da "transição democrática" de 2000 combinada entre os três partidos apontados hoje como os que mergulharam o país na barbárie (PRI-PAN-PRD). Contra esta saída, está a inexistência de uma figura como a que representou Cuauhtémoc Cárdenas em 1988, que ocupou o centro do palco e atuou desviando a crise terminal do priato.

Outro setor aconselha, por cima da relação de forças, uma saída dura que mostre a natureza autoritária que manteve o PRI 70 anos no poder, e que é o discurso apresentado por Peña Nieto nos últimos dias, e que se viu na repressão ao final da marcha do 20N.

No entanto, uma saída do tipo da de 1968, enfraqueceria o modelo político que quer inaugurar o "novo" PRI, e prevaleceriam mais os traços ditatoriais, coisa que esta democracia degradada trata de evitar. E além disso, em uma situação como a atual, poderia causar um verdadeiro incêndio e catalisar a entrada em cena do conjunto da classe trabalhadora. Um cenário oposto ao que quer a classe dominante e os EUA.

Mas eles fazem isso porque veem que a mobilização- apesar de sua combatividade - não avança programaticamente (para além do "Fora Peña!") nem organizativamente, e que ainda não está ciente da força social que representa. Mas acima de tudo, porque a classe operária ainda não aparece em cena com os seus principais batalhões questionando quem governa, quem faz as leis; ou seja, que classe dirige a nação.

Enquanto isso, o governo tenta várias manobras retardatárias para negociar com os pais dos normalistas assassinados e desaparecidos (e os próprios normalistas), com os estudantes do Politécnico, entre outros, ao mesmo tempo que mostra os músculos para intimidar e inibir os protestos.

A repressão no Zócalo da capital nas duas últimas manifestações com o pretexto de deter as "ações diretas dos anarquistas" (claramente uma provocação com infiltrados), bem como a detenção e transferência de detidos para outros estados, é a política do " bombeiro maluco" que apaga fogo com gasolina. É impotência política.

É parte de uma política desesperada de Peña Nieto (que responde às pressões empresariais que criticam sua impotência) de "comprometer-se" a atender às demandas dos normalistas , enquanto defende- com a Polícia Federal e do DF - o "estado de direito" das tentativas de " desestabilizar "seu projeto de nação.

Embora seja cedo para definir o rumo do mandato, podemos sim afirmar que, se esta crise feriu gravemente o PRD que hoje está passando por uma grande crise interna - e golpeia o regime que se apoiava na existência de uma centro-esquerda funcional aos planos da classe dominante -, o PRI, (que queria se mostrar "renovado" no novo regime), enfrenta uma ruptura com as massas que, passiva ou ativamente, o consideravam um ator natural do sistema político nacional. Uma relação de governantes e governados que já não será igual . Uma coisa é certa: nem Peña Nieto sairá sozinho, nem o PRI deixará de existir sem a ação decidida das massas trabalhadoras.

Não é fácil uma reforma interna do PRI para perpetuar-se, uma vez que já fez isto em 1938 e em 1949, mantendo a sua hegemonia política desde a sua fundação, em 1929. E com a gravidade de ter que fazê-lo em uma época de crise econômica mundial e de maior compromisso de subordinação aos EUA.

No entanto, não é de se excluir que, como uma provável manobra da burguesia, se esteja considerando a conveniência de não sustentar Peña Nieto se crescem o descontentamento e a mobilização (na Espanha, em 1931, a burguesia abdicou de Alfonso XIII para manter o poder).

É necessária uma greve geral política que expulse Peña e seu gabinete de Los Pinos. Imponhamos um governo provisório das organizações operárias, camponesas e populares que lutam contra os planos de miséria e autoritarismo. Um governo que convoque uma Assembleia Constituinte Livre e Soberana que discuta que tipo de país queremos e como acabar com as medidas que nos amarraram aos planos do imperialismo; que mergulharam o povo na barbárie e na miséria, e que questione as soluções políticas em que é a mesma classe dominante a que termina se alternando no poder.

Artigos relacionados: Internacional